Пока эти изображения еще доступны для просмотра, но скоро лавочка может прикрыться. Коллекция из 3000 работ, позаимствованных в Национальной портретной галерее Лондона (National Portrait Gallery), размещены на сайте Wikipedia Commons.
Юристы, представляющие интересы галереи, заставляют Wikimedia (учредитель проекта Wikipedia и десятка других некоммерческих проектов) удалить изображения.
Картины появились в каталоге благодаря инициативе Дерика Котци, загрузившего изображения в базу в марте 2009. Представители музея считают, что права на электронные изображения принадлежат им, несмотря на то, что многим картинам не одна сотня лет, и они признаны достоянием общественности.
Что будет дальше? Трудно сказать.Сейчас британским юристам предстоит выяснить, действительно ли размещение портретов в Википедии нарушает авторские права музея.
Впрочем, в США, на родине Котци, правдоподобные копии шедевров не считаются объектом авторского права, так что медийный волонтер может спать спокойно.
Обе стороны играют на публику, приводя весьма убедительные аргументы в защиту своей позиции. Так, сторонники Викимедии обвиняют NPG в попытках монополизировать изображения, которые должны быть доступны каждому. Галерея, в свою очередь, требует возмещения затрат на составление он-лайн каталога (а это, между прочим, 39,000 фунтов стерлингов).
Пока с уверенностью можно утверждать одно - скандал вызвал такой ажиотаж вокруг Национальной портретной галереи, какого музейщики не видели последние лет 10.
Хотя, смотри не смотри, найти в галерее что-то более любопытное, чем бесконечные портреты князей и герцогов, сложно. Хотя, кое-что любопытное там все-таки есть, например ангельски-нежный автопортрет художника Данте Габриэля Розетти, портрет Анны Бронте и мрачный "Хор" Уильяма Хогарта.
Права Котци в суде добровольно вызвался защищать Фред фон Ломан из организации Electronic Frontier Foundation.
Истчоник: http://www.artnet.com

| < Предыдущая | Следующая > |
|---|